El sector espacial de Australia quiere que se introduzcan políticas para garantizar la soberanía de los satélites


El sector espacial y satelital australiano ha instado al gobierno australiano a introducir políticas y regulaciones para asegurar el cumplimiento en el interior de la industria, sin obstaculizar las oportunidades potenciales de crecimiento.

Estas llamadas han sido vocalizadas por empresas como Optus, Nova Systems y Vocus, y cada una de ellas ha realizado presentaciones como parte de una investigación del Comité Permanente sobre el avance de la industria espacial de Australia.

Vocus señaló en su presentación [PDF] que el gobierno australiano debería apañarse marcos normativos y normativos para el sector espacial y satelital que desarrollen y mantengan la capacidad soberana para aplicaciones espaciales tanto civiles como de defensa, al tiempo que incentiven la inversión del sector privado y el avance de la industria específico.

«La configuración de las políticas gubernamentales debe establecerse de guisa que se promueva y maximice la inversión privada y se desarrolle la industria privada. La inversión del sector privado es fundamental para permitir la competencia, construir escalera y desarrollar capacidades que brinden los mejores resultados para los consumidores, las empresas y agencias gubernamentales «, afirmó Vocus.

Recomendaciones similares [PDF] fueron realizadas por Optus, que destacó que era «importante que Australia mantenga una capacidad satelital operada y con saco en Australia, en particular en lo que respecta a las capacidades de seguridad doméstico», e instó a la Commonwealth a que lo convierta en una prioridad y, al mismo tiempo, garantice que los marcos administrativos y regulatorios son «aptos para su propósito y no gravosos para el sector espacial y satelital».

Para Nova Systems, una empresa de servicios de papeleo e ingeniería con sede en Adelaida, cree que la ingreso de una regulación proporcionaría «certeza» a medida que el sector espacial específico continúa desarrollándose.

«La constitución de Australia debe estar respaldada por herramientas y capital que permitan a la industria cumplir de guisa capaz con sus obligaciones legales», escribió la compañía en su presentación. [PDF].

Nova Systems destacó que la regulación es particularmente necesaria en torno a los requisitos para la abuso de instalaciones de emanación y las solicitudes de permisos de emanación ya que, en su estado contemporáneo, «brindan una itinerario mínima sobre el contenido y la intención esperados» y podrían resultar en «diferencias significativas en las expectativas entre las partes interesadas» y » incertidumbre significativa de costo y cronograma «para los solicitantes.

Las empresas que deseen realizar lanzamientos en Australia deben solicitar estas licencias en virtud de la Espacio Ley de actividades de 1998. Sin incautación, el solicitante tiene la responsabilidad de proporcionar la información requerida por la Ley. Desde el establecimiento de la Agencia Espacial Australiana en 2018, se han presentado 16 solicitudes para licencias de instalaciones de emanación y permisos de emanación australianos, un brinco significativo con respecto al único emanación y una devolución aprobados durante el período 2001-2014.

Nova Systems sugirió que una posible forma de evitar esto podría ser adaptar el proceso.

«El peligro inherentemente bajo para la seguridad pública o el entorno espacial realizado con pequeñas inversiones no necesita someterse al mismo proceso que los grandes esfuerzos comerciales con niveles más altos de peligro. Si es posible, la acondicionamiento del proceso podría aplicarse al nivel de evaluación independiente de la industria. requerido para obtener, el tamaño, detalle y tipo de documentación requerida y los plazos de procesamiento «, dijo la empresa.

Mientras tanto, Optus recomendó que se reduzca la cantidad de documentación necesaria para solicitar estas licencias para fomentar una maduro comercialización en la industria.

Una de las otras prioridades secreto que debe considerar el comité, según la presentación de ViaSat. [PDF], es el papel que podrían desempeñar las políticas y las reglamentaciones para asegurar la igualdad de comunicación al espectro.

«La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) creó reglas hace 20 primaveras que se basaban en la existencia de solo 3.5 sistemas NGSO (no geoestacionarios) y se basaban en una tecnología muy diferente a la que se emplea en la contemporaneidad. Estas reglas están críticamente desactualizadas y las reglas asociadas a nivel doméstico no están en su área para proteger contra esta amenaza de interferencia NGSO «, dijo.

«Estos … deben fortalecerse. De lo contrario, la operación de las NGSO amenaza con confinar indebidamente la capacidad y el rendimiento de los sistemas (geoestacionarios) de la OSG que brindan capacidades comerciales y de defensa críticas en toda Australia».

Viasat advirtió que si esto no se maneja con prontitud, «Australia puede encontrar su capacidad para implementar o autorizar sistemas satelitales restringida por las acciones de otras jurisdicciones y administraciones, y su capacidad para controlar su propio entorno natural comprometida».

La Estructura de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO) igualmente hizo una presentación [PDF] al comité. Dijo que para que el sector espacial de Australia mantenga la competitividad a generoso plazo, es necesario un apoyo continuo para el sector de la ciencia espacial, poco que cree que descuido. CSIRO destacó, por ejemplo, que la Agencia Espacial Australiana no tiene un software comprobado específico, pero cree que es necesario para impulsar el éxito a generoso plazo del sector.

Añadió que al sector espacial de Australia le vendría perfectamente más de una ocupación espacial.

«Una sola ocupación espacial no es suficiente para catalizar y sostener tal industria; en cambio, se requiere una cartera de oportunidades a generoso plazo», recomendó CSIRO.

El Centro de Investigación Cooperativa SmartSat (CRC) se hizo eco de comentarios similares, señalando que la investigación espacial doméstico respaldada por el gobierno es «esencial para esta discusión», pero no existe actualmente. El consorcio de universidades y otras organizaciones de investigación argumentó que la industria funcionaría de guisa más capaz si hubiera un acuerdo sobre las prioridades nacionales de investigación espacial, en área de numerosos programas financiados con fondos públicos a nivel doméstico y estatal.

«Debe reconocerse que las organizaciones de financiación deben cumplir sus propios objetivos, sin incautación, la coordinación de prioridades a nivel doméstico igualmente tiene claras ventajas para ayudar a encuadrar la aplicación de capital en áreas que brindan el maduro beneficio doméstico», señaló SmartSat CRC en su presentación. [PDF].

«Donado que ya existen varias estrategias y hojas de ruta de investigación espacial, y se están desarrollando más, esta es en gran medida una actividad de consolidación, pero la identificación de intereses y prioridades comunes igualmente puede ayudar a identificar áreas críticas que merecen financiación adicional».

En cuanto al avance de satélites espaciales, tecnología y equipos, SmartSat CRC advirtió que la financiación y otro apoyo necesario deben ser coherentes para evitar una noticia de parada y inicio y financiación esporádica. Señaló que la construcción naval de Defensa se enfrentaba a un problema en el que existían largas brechas entre los pedidos, lo que conducía a una «peligrosa pérdida de habilidades y capacidades y un destrucción de la competitividad internacional».

Airbus igualmente quiere que se desarrolle un enfoque doméstico para la organización espacial de Australia, de modo que las líneas directas de responsabilidad departamental estén claramente delineadas y la cooperación pueda ocurrir entre los programas civiles y de defensa.

Anejo a esto, Airbus escribió en su presentación [PDF] que quiere ver que se establezca una definición oficial de «soberanía» a fin de asegurar que la comercialización sea fundamental para la ocupación de la Agencia Espacial Australiana con fuertes vínculos con socios internacionales establecidos, entre otras recomendaciones.

La compañía dijo que está buscando «aumentar sustancialmente el espacio industrial soberano y la capacidad de defensa en Australia», y cree que esto se puede ganar mediante una combinación de contratistas principales que trabajen con pymes.

En la presentación de Geoscience Australia [PDF], aprovechó la oportunidad para identificar posibles barreras de crecimiento que podrían dañar la industria espacial de Australia. Estos incluían riesgos para el comunicación continuo a datos satelitales críticos, capacidad para afirmar a los clientes la calidad del producto, soporte para la exportación de aplicaciones espaciales, escasez de habilidades locales y comunicación a datos espaciales adaptados a las micción locales y regionales.

Teniendo en cuenta estas barreras potenciales, Geoscience Australia dijo que la nación podría superarlas manteniendo una política de datos abiertos para cualquier mandado que Australia apoye mediante el uso de fondos públicos; establecer una capacidad doméstico permanente para coordinar e impulsar el avance de una red doméstico de instalaciones de respaldo de calidad para aplicaciones espaciales; establecer un software continuo que apoye a los innovadores australianos para adaptar los productos y servicios desarrollados para los mercados locales a fin de satisfacer las micción de los mercados de exportación, al mismo tiempo que trabaja con socios internacionales; alentar a más personas a apañarse una carrera en STEM; y el establecimiento de estaciones terrestres de mandado en el país meridional de Australia.

La Agencia Espacial Australiana, que es responsable de la coordinación de todo el gobierno de los asuntos espaciales civiles, enfatizó en su presentación [PDF] la oportunidad de crecer en el sector espacial de Australia tendría beneficios indirectos para otras industrias, como la agricultura o la cooperación con los incendios forestales.

«El espacio 2.0 es un facilitador y parte de la ‘Cuarta Revolución Industrial’ … esta rápida transformación de la industria y el sector espacial es una de las muchas razones por las que Australia puede rendir una maduro parte de la riqueza espacial completo», dijo la agencia.

«Hay un número creciente de oportunidades comerciales y las empresas australianas tienen una matiz de capacidades que pueden diversificarse en el sector espacial. Esto significa que, a diferencia de los sistemas y estructuras tradicionales para la billete en el espacio, el papel del gobierno puede ser el de socio y facilitador. «

El Comité Permanente de Industria, Innovación, Ciencia y Bienes adoptó la investigación en noviembre posteriormente de que la Ministra de Industria, Ciencia y Tecnología Karen Andrews la remitiera para ver cómo la Agencia Espacial Australiana podría ganar su objetivo de triplicar el tamaño del sector. a AU $ 12 mil millones y crear 20,000 empleos adicionales durante la próxima lapso.

Presidido por el diputado independiente Barnaby Joyce, el comité examinará específicamente las oportunidades que presenta la industria espacial de Australia y lo que se requiere para robustecer el apoyo a las actividades nacionales e internacionales relacionadas con el espacio, incluido el avance de tecnología y equipos espaciales, la comercialización de la investigación y el avance. , los requisitos futuros de la fuerza sindical y la colaboración internacional.

La plazo término para las presentaciones a los comprometidos cerró el 29 de enero.

Más noticiero espaciales de Down Under

Deja un comentario